交通肇事与交通肇事逃逸的区别 案例 作者：未知     时间：2019-01-03    来源：互联网

交通肇事与交通肇事逃逸的区别

[案情]

2003年2月10日上午7时许，被告人王*久驾驶苏A*****重型自卸货车，沿本市中央北路由南向北行驶至幕府山石料厂门口右转弯时，刮倒了在非机动车道上骑自行车的张*宁，车轮碾压张的身体，致张*宁当场死亡。被告人王*久在感觉车轮颠了一下，没有停车，驾车离开事故地点，到幕府山建筑材料厂装运砂石。2003年2月15日公安机关经过排查将被告人王*久抓获。经江苏省公安厅鉴定，王*久驾驶的大货车的车轮可以形成张*宁生前所穿的上衣外套左侧背部的碾压痕迹。经南京市公安局交通管理局第六大队认定：被告人王*久负此事故。

[审判]

一审法院认为，被告人王*久违反交通运输管理法规，在驶出非机动车道时，未注意避让非机动车或让非机动车优先通行，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人王*久有期徒刑四年。

被告人王*久上诉提出原判决认定事实不清，判定肇事后逃逸证据不足。

二审法院另经开庭审理查明：案发后王*久驾车至离案发地点150米处的幕府山建筑材料厂停车等候装运砂石。当天上午公安机关即找被告人王*久了解情况，并将其驾驶的苏A*****重型自卸货车查扣进行痕迹鉴定，其后，王*久每天均按要求到交警六大队报到，并表示如鉴定出是其车子压死被害人，则其承担一切责任。王*久驾驶的苏A*****重型自卸货车在中国人民保险公司办理过机动车辆保险，其中第三者责任险的最高赔付*额为人民币50万元。

二审法院认为原审法院对王*久的定性正确，但认定其交通肇事后逃逸不当，应予改判。据此，维持原审判决中对王*久的定罪部分，即王*久犯交通肇事罪。撤销量刑部分，改判有期徒刑二年，缓刑三年。

[评析]

本案一二审判决主要分歧是王*久是否属于“交通”，下面就此问题从三个方面进行评析：

一、交通肇事罪及交通肇事逃逸的构成

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私物产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

何为“逃逸”?现代汉语词典中对“逃逸”一词的解释是“逃跑”的意思，但是否所有“逃跑”都是“逃逸”呢?必须具体情况具体分析。当前交通肇事后出现了几种特殊的“逃跑”情况：第一种是肇事者在发生事故后为没有保护事故现场而离开现场的。第二种是肇事者在将受伤者送到医院救治后私自离开抢救现场的。第三种是肇事者自己受伤后先到医院治疗，后才到公安交警部门投案自首的。第四种是肇事者在发生事故后，因被打伤或怕被殴打而离开事故现场的。第五种是肇事者发生事故后，没有而直接到公安交警部门报案的。

对于这些情况是否属于“逃逸”，我们从犯罪构成来对此进行分析：我国刑法中的犯罪构成，是指我国刑法规定的，决定某一行为的社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必需的一切主观要件和客观要件的有机统一。犯罪构成按行为的社会危害性程度为标准进行划分，可分为标准的犯罪构成和派生的犯罪构成。上述条文中一般的交通肇事罪是标准的犯罪构成，即是指符合刑法分则条文对具有标准的社会危害程度行为所规定的犯罪构成;而交通肇事逃逸是派生的犯罪构成，是在交通肇事罪这标准犯罪构成的基础上，根据刑法分则条文在标准犯罪构成个别方面的特别规定而形成的犯罪构成。因而交通肇事逃逸是包含于交通肇事罪之中，是由于刑法的特别规定，根据其行为的社会危害性增大，法律相应地规定了加重刑罚的犯罪构成。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。